Kāpēc līdzautors Bobs Galē uzskata, ka “Atpakaļ nākotnē 4” nenotiks

Katru reizi, kad redzat baumas par BTTF 4, atcerieties šo Gale skaidrojumu.

Laikmetā, kas plosās ar turpinājumiem, priekšvārdiem un franšīzes IP nozīmi, Atpakaļ uz nākotni paliek neskarta. Atpakaļ uz nākotni, III daļa kinoteātros nonāca 1990. gadā, un kopš tā laika sērija ir beigusies. Ventilatori vienmēr ir domājuši par to, kāpēc nebūtu vēl viena iemaksa, kad šķiet, ka visas citas mīļās franšīzes turpina atgriezties pie akas, tāpēc The Collider Podcast mēs lūdzām mūsu viesim, Atpakaļ uz nākotni triloģijas līdzautors Bobs Gale , kāpēc tieši nebūs a Atpakaļ nākotnē 4 .



Attēls, izmantojot Universal Pictures



Gale paskaidroja, ka pastāv radošs aspekts un pēc tam tiesību aspekts. Pirmkārt, radošā atbilde:

“Mēs pastāstījām pilnu stāstu ar triloģiju. Ja mēs atgrieztos un izveidotu vēl vienu, mums būtu Maikls Dž. Fokss, kuram nākamgad būs sešdesmit, un viņam ir Parkinsona slimība. Vai mēs vēlamies redzēt Martiju Makfliju sešdesmit gadu vecumā ar Parkinsona slimību? Vai mēs gribējām redzēt viņu piecdesmit gadu vecumā ar Parkinsona slimību? Es teiktu: “Nē, jūs nevēlaties to redzēt.” Un jūs nevēlaties redzēt Atpakaļ uz nākotni bez Maikla Dž.Foksa. Cilvēki saka: “Nu, dari to ar kādu citu.” Tiešām? Kas jūs saņemsiet? Viss, ko jūs darīsit, ir lūgt salīdzinājumus ar oriģināliem, un jūs nepiedalīsities. Mēs to esam redzējuši atkārtoti ar turpinājumiem, kas atgriežas pie akas pēc daudziem, daudziem gadiem, un viņi saka: 'Ak, labi, Fantoma draudi , varbūt mana dzīve būtu bijusi labāka, ja nebūtu to redzējis. ’Ir daudz tādu papildu turpinājumu. Mēs negribējām būt tie puiši, kuri veidoja filmu, kas būtībā bija naudas sagrābējs. Universal mums saka: 'Jūs, puiši, nopelnītu daudz naudas', bet mēs esam līdzīgi: 'Nu, mēs jau esam nopelnījuši daudz naudas ar šīm filmām, un mums tās patīk tieši tā, kā viņi ir. Kā lepni vecāki mēs nepārdosim savus bērnus prostitūcijai. ””



Tad viņš ieguva skaidrojumu par tiesībām:

Ar Spīlbergu un Amblinu mums ir sapratne, ka citu nekad nebūs Atpakaļ uz nākotni filmu bez mūsu svētības vai iesaistīšanās. Tātad tas nenotiks.

Personīgi es domāju, ka tas ir atvieglojums. Mums nav vajadzīgs ceturtais Atpakaļ uz nākotni filma. Triloģija ir diezgan ideāla, kā tas ir, un mums nav nepieciešama ceturtā daļa, kas velk lietas uz leju, it īpaši to iemeslu dēļ, kurus Gale ilustrē.



Lai uzzinātu vairāk no mūsu intervijas ar Gale, skatiet šīs nedēļas The Collider Podcast epizodi.